La LNFS entiende que la RFEF no ha tenido en cuenta a los clubes a la hora de confeccionar los calendarios

La Liga Nacional de Fútbol Sala (LNFS) ha censurado este lunes que la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) haya aprobado el calendario de Primera y Segunda División para la temporada 2020/2021 sin atender ni a una sola propuesta que le han hecho llegar los clubes sobre el mismo, y que fue realizado unilateralmente por el organismo federativo sin el consenso de la mayoría de los clubes, ni atender al diálogo.

La LNFS ha recordado que, como acordaron unánimemente en la pasada Asamblea del 7 de julio, la amplia mayoría de los clubes de Primera División, 13 de 18, elaboraron y enviaron a la RFEF una propuesta de calendario para la temporada 2020/2021, tras mostrar su disconformidad por el borrador presentado por ésta el pasado 6 de julio.

Sin embargo, la RFEF, que ha fijado el arranque de la Primera División el 5 de septiembre, “no ha atendido a ninguna de las propuestas presentadas por los clubes, que pretendían equilibrar la distribución de la disputa de los partidos a lo largo de los diez meses de competición, y sobre todo atender al cumplimiento de las normas sanitarias propuestas por las autoridades para preservar la salud de técnicos y deportistas y paralelamente a la correcta preparación de los jugadores con una vuelta progresiva y controlada que permita regresar a la competición sin un riesgo lesivo manifiesto”.

Los clubes solicitaban retrasar el inicio de la competición al 26 de septiembre para favorecer la vuelta a la actividad competitiva de manera progresiva, a través de un periodo preparatorio adecuado tras el parón de las competiciones y el confinamiento sufrido por el COVID-19, para tratar de evitar el riesgo de lesiones. “Máxime en estos momentos en los que en zonas como Cataluña, debido a las nuevas restricciones por los rebrotes de la pandemia, se han cerrado las instalaciones deportivas y clubes como el Industrias Santa Coloma se ha visto obligado a aplazar el inicio de su pretemporada, que había previsto para este lunes 20 de julio”, ha destacado la LNFS.

El calendario aprobado plantea la disputa de 19 jornadas de Liga hasta finales de diciembre, lo que los clubes consideran poco recomendable asumir tres partidos con sus respectivos viajes en un ciclo de tan solo 7 días, atentando contra el período mínimo de 72 horas entre competiciones de forma continuada.

“Los clubes son los protagonistas de una temporada donde asumen todos los riesgos a nivel deportivo y económico y son los encargados de velar por la salud y el bienestar económico de los jugadores, factor que no ha tenido en cuenta la RFEF a la hora de aprobar el calendario”, subraya la LNFS.

“Por otra parte, tampoco se ha valorado el aspecto social y económico ya que comenzar la Liga regular el 5 de septiembre como ha aprobado la RFEF supone, según la normativa vigente a día de hoy, hacerlo con un aforo limitado lo que afecta a la viabilidad económica de los clubes que verían mermados sus ingresos en una media de un 30% en concepto de abonos y taquillajes. Además los socios y aficionados se verían perjudicados, al no poder disfrutar de la temporada íntegra”, ha añadido.

En Segunda División, según la LNFS, tampoco ha sido estimada ninguna petición propuesta por 9 de los 14 clubes que conforman la categoría de plata a día de hoy, entre ellos la UA Ceutí FS, y comenzará la competición el 19 de septiembre.

Por último, en el aspecto internacional, respecto al calendario FIFA, la RFEF mantiene las seis concentraciones de las selecciones internacionales, que abarcan 54 días de los 242 habilitados para la disputa de todas las competiciones, lo que supone que los jugadores internacionales de los clubes asociados de la LNFS estarán el 22,31% del tiempo de la temporada regular con sus respectivas selecciones y sin que los clubes perciban por ello ninguna compensación económica.