Noticias 
Cristian Rodríguez, durante el partido contra el Nàstic
El Juez Único para Competiciones no Profesionales de la Federación Española de Fútbol ha desestimado las alegaciones presentadas por la AD Ceuta FC solicitando la anulación de la tarjeta roja directa que le fue mostrada a su jugador Cristian Rodríguez en el partido de ida de 'play off' de ascenso contra el Nàstic de Tarragona, por lo que el centrocampista jerezano ha sido sancionado con un partido de suspensión y no podrá ser alineado en el choque de vuelta en el Nou Estadi.
El Juez de Competición ha recordado en su resolución que las actas arbitrales gozan de la presunción de veracidad, salvo que se acredite un error material manifiesto, que entiende no se da en este caso, ya que Ceuta no ha podido probarlo con las fotografías y el vídeo aportados en su recurso.
Cristian ha sido sancionado con un partido “por producirse de manera violenta con ocasión del juego o como consecuencia directa de algún lance del mismo, con multa accesoria en cuantía de 45 € al club y de 300 € al infractor. (Artículo: 130.1)”.
Éste es el contenido íntegro de la resolución del Juez de Competición:
“Vistas las alegaciones formuladas por la representación de la AD CEUTA FC, este Juez Disciplinario Único considera lo siguiente:
PRIMERO.- El club Agrupación Deportiva Ceuta ha formulado alegaciones en relación con el acta arbitral del partido anteriormente citado, y más concretamente, con respecto a la expulsión de su jugador número 3, en base a la siguiente incidencia que consta en el acta arbitral: “En el minuto 75 el jugador (3) Cristian Rodríguez Pérez fue expulsado por el siguiente motivo: Por golpear con el brazo en el estómago de un contrario, con uso de fuerza excesiva, no estando el balón en juego.”
En sus alegaciones refiere, entre otras cuestiones, que “nuestro jugador D. Cristian Rodríguez Pérez se limita en su actuación a zafarse del jugador rival que acude de manera amenazante.
Se aporta en el presente recurso, serie de fotografías y vídeo que evidencia de manera inequívoca el desarrollo de la referida acción la anulación de la tarjeta amarilla, por entender que hay un error manifiesto en la redacción del acta y que no existe ningún golpeo con el brazo de forma temeraria, ni siquiera necesitó asistencia el jugador del Guijuelo, es un lance sin más como muchos más durante un partido.”
SEGUNDO.- Una vez más, hemos de resaltar que para resolver la cuestión planteada sobre el citado jugador, se ha de acudir, en primer lugar, el valor probatorio de las actas arbitrales, y a este respecto, el artículo 27 del Código Disciplinario de la RFEF dispone que las mismas “constituyen medio documental necesario en el conjunto de la prueba de las infracciones a las reglas y norma deportivas”. Y añade que, “en la apreciación de las infracciones referentes a la disciplina deportiva, las decisiones del árbitro sobre hechos relacionados con el juego son definitivas presumiéndose ciertas, salvo error material manifiesto”. Este principio es el esencial para la adopción de las decisiones que aquí deban adoptarse, es decir, para la estimación o desestimación de las alegaciones formuladas: las actas arbitrales gozan de una presunción de veracidad iuris tantum, que podrá ser, en consecuencia, desvirtuada, exclusivamente, cuando se pruebe la existencia de un error material manifiesto. Este especial atributo de las actas arbitrales viene refrendado por el artículo 137.2 del mismo código, precepto angular de nuestra decisión, en el que se establece que "Las consecuencias disciplinarias de la referida expulsión podrán ser dejadas sin efecto, por el órgano disciplinario, exclusivamente, en el supuesto de error material manifiesto".
Por otra parte, también el citado Código determina que no será posible revocar una decisión arbitral invocando una discrepancia en la interpretación de las Reglas del Juego, cuya competencia “única, exclusiva y definitiva” corresponde precisamente al colegiado según se determina en el artículo 118.3 del Código Disciplinario federativo. Por tanto, únicamente si se aportase una prueba concluyente que permitiese afirmar la existencia del mencionado error material manifiesto, debido a la inexistencia del hecho que ha quedado reflejado en el acta o a la patente arbitrariedad de la decisión arbitral, quebrará la presunción de veracidad de la que gozan las actas arbitrales a tenor de lo dispuesto en los artículos 27.3 y 137.2 del mencionado Código Disciplinario.
En conclusión, lo que se precisa para modificar la valoración disciplinaria arbitral, es que el interesado acredite, la existencia de un error objetivo, notorio e indiscutible para la opinión de cualquier observador al que se sometiera la jugada en cuestión.
Resulta por tanto evidente que, a sensu contrario, las apreciaciones o equivocaciones subjetivas y susceptibles de distinta interpretación en la valoración de las jugadas, han de permanecer intocables, quedando únicamente sujetas a revisión, aquellas en las que la equivocación resulta ajena a cualquier discusión, situación esta última que no alcanza a proyectarse sobre la jugada objeto de las alegaciones aquí efectuadas. Real Federación Española de Fútbol
TERCERO.- Bajo el tenor literal de las consideraciones efectuadas en el fundamento precedente, e incidiendo aún más en las mismas, se reitera que las apreciaciones subjetivas de los árbitros deben quedar inalteradas, salvo que las mismas constituyan un error material y manifiesto.
La cuestión,por tanto, se centra en determinar cuándo existe un error, de carácter material y manifiesto. En nuestra opinión, no basta con mostrar una interpretación distinta a la efectuada por el árbitro en el acta, resultando también insuficiente que los hechos difieran en función de distintos criterios y/o valoraciones subjetivas, dependiendo del observador; incluso no basta con resaltar la posibilidad de que el colegiado hubiera podido interpretar la jugada de forma inadecuada o incorrecta. Lo que la parte interesada debe probar, y así se establece en el citado artículo 118.3 del Código Disciplinario, es la existencia de un error patente, un error grave, grotesco, objetivo, ajeno a cualquier interpretación, por ejemplo, un error en la identificación del autor de la infracción, o que la infracción resulte inexistente de forma taxativa e indubitada.
En el presente caso, el club niega los hechos atribuidos en el acta y realiza una interpretación muy distinta a la que consta en la misma, no acreditándose el error material manifiesto, en los términos interpretativos a los que anteriormente nos hemos referido. Es más, observando detenidamente el video aportado, se acredita que ante el leve acometimiento de un contrario, el jugador Cristian Rodríguez Pérez golpea con su mano izquierda a jugador adversario. En definitiva, no se acredita la existencia de una equivocación objetiva y manifiesta del colegiado.
Consiguientemente, se ha de considerar al jugador Cristian Rodríguez Pérez autor de la infracción tipificada en el artículo 130.1 del Código Disciplinario de la RFEF, por producirse de manera violenta con ocasión del juego, sancionándole con un partido de suspensión y multa accesoria en aplicación del artículo 52 CD.
Está clarísimo, eso era un partido de sanción, porque luego viendo las imágenes se ve que no es tan fuerte el manotazo, es por ello que se queda en 1.
Si en las imágenes se hubiera visto VIOLENCIA, le hubieran caído mínimo 2 partidos
Pero como han visto que es una acción DE PRIMO, DE JULAI, DE TONTO, pues le han metido 1 partido de sanción.
Espero que el equipo subsane el error de Cristian, y el resultado en Tarragona sea un 2, porque como sea un 1 ó una X me voy acordar toda la vida de Cristian (3) jajajajaja
Bueno la primera… el Gao en la Fede….
La segunda…. El recurso de competición no prospera…
Y la tercera y ultima en Tarragona…nos vamos al carrer!!!!
La cuarta ganamos y os coméis un jano
Tu fumas algo o el pan con tomaca que comes lleva "Puigdemoncina", menudo flipao...
Si va por mi estas equivocado
Ni fumo ni tomo pan con tomaca.
Tomo bonito y volaores de la almadraba
Pero no soporto los oportunistas
Y de flipao nada
Vamos Ceuta
Hay que ser incrédulo para pensar que la resolución iba a favorecer al Ceuta jajajaja Y ojo porque en Tarragona o el Ceuta es muy superior con un marcador muy claro o ya se encargará el árbitro de decantar el partido....
El periódico de Tarragona, basándose en las matemáticas, y la verdad que LLEVA TODA LA RAZÓN, pero esto es Futbol, y a un partido puede pasar cualquier cosa, así que no se vengan tan arriba, porque sinceramente, hace años, podría pensar esto está listo ya, y sólo se va jugar para cumplir el expediente, pero este Ceuta con JJRomero, ya a demostrado que CONTRA PEOR, MEJOR, yo no lo daría por muerto, porque este Ceuta es el RMadrid de la Champions...
AQUI VA LA DECLARACIÓN DEL PERIÓDICO:
ENTRA
SUCESOS
Encuentran un cadáver con signos de violencia dentro de una furgoneta en Torredembarra
SUCESOS
Herido un atacante que disparó contra la Embajada de EEUU en el Líbano
SUCESOS
Detenidos 2 extranjeros con 18.000 dosis de cocaína en sus cuerpos en aeropuerto de Lisboa
SUCESOS
Tres detenidos en Tarragona por tráfico de drogas y el robo de un coche en Suecia
SUCESOS
Detenidos en Tarragona por estafar a más de 40.000 euros a 11 personas
SUCESOS
VÍDEO: El hombre encontrado muerto en Torredembarra fue acuchillado
SUCESOS
La banda con raíces en Tarragona que captaba víctimas con la estafa del falso hijo
SUCESOS
Ingressa a presó en ser condemnat per sisena vegada per anar sense carnet per Montblanc
SUCESOS
Atacado en Alemania con un cuchillo un candidato a concejal de la ultraderchista AfD
SUCESOS
La gestoría de Tarragona que se aprovechó de la Covid para estafar a un autónomo
SUCESOS
Encuentran un cadáver con signos de violencia dentro de una furgoneta en Torredembarra
SUCESOS
Herido un atacante que disparó contra la Embajada de EEUU en el Líbano
SUCESOS
Detenidos 2 extranjeros con 18.000 dosis de cocaína en sus cuerpos en aeropuerto de Lisboa
SUCESOS
Tres detenidos en Tarragona por tráfico de drogas y el robo de un coche en Suecia
DEPORTES
La afición del Nàstic se vuelca con el equipo
El estadio del Nàstic ofrecerá sus mejores galas para certificar el pase a la final05 junio 2024 07:15 | Actualizado a 05 junio 2024 07:17
Unos 5.000 seguidores granas celebraron el empate en el Parc del Francolí. FOTO: pere ferre
Unos 5.000 seguidores granas celebraron el empate en el Parc del Francolí. FOTO: pere ferre
Un articulo de Jaume Aparicio
Jaume Aparicio
Se lee en 2 minutos
0
El Nàstic regresó de Ceuta con un botín importante. Un empate (2-2) que suena a resultado positivo, a juzgar por desarrollo del partido. El cuadro africano se adelantó en el marcador en dos ocasiones. Pero los granas consiguieron igualar gracias a los goles de Alan Godoy -un golazo de chilena, en realidad- y Ander Gorostidi, en el tiempo extra.
El marcador dejó la eliminatoria de semifinales abierta para la vuelta. Para que el Nou Estadi sea el factor decisivo. Un aspecto que el equipo grana se ganó con todo merecimiento en la temporada regular. El segundo puesto le dio la ventaja de jugar siempre la vuelta en su estadio. La baza de local casi siempre le ha dado resultado y este domingo, 9 de junio, a las 19.45 horas tratará de hacer valer nuevamente.
El Nou Estadi se está preparando a consciencia para ello. El club, el equipo, la afición, etc. se están volcando para convertir el Templo tarraconense en una olla a presión en la que se cocine el pase a la final del play-off de ascenso a Segunda División.
El entrenador Dani Vidal hizo una petición a la hinchada por redes sociales: «Necesitamos el Nou Estadi de las grandes ocasiones, queremos ver ‘Sold out’ (’No hay entradas’) en las taquillas». La solicitud del preparador tarraconense va camino de cumplirse.
Este martes apenas quedaban 550 entradas a la venta. Ya no hay localidades en Tribuna. Se agotaron a media mañana. Preferente Inferior (20 euros) es la zona que más espacios disponibles tiene. Unas 500 localidades aproximadamente. En Gol Nord se habían agotado y en Gol Sur, había disponibles alrededor de 70. En ambos casos el precio de la localidad es de 15 euros.
El club grana todavía no ha abierto la Preferente Superior, con espacio para 1.500 espectadores. Una zona que se reserva, por ahora, pero que apunta a que podría ponerse a disposición de los seguidores.
El ‘nastiquerismo’ está ‘on fire’. Durante toda la temporada se ha enganchado con el equipo de Dani Vidal con una asistencia media de 6.898 espectadores. Unas cifras dignas del curso que ha hecho el conjunto grana.
El pasado domingo, más de 5.000 aficionados del Nàstic se reunieron en el Parc del Francolí para seguir en directo el encuentro por la pantalla gigante instalada para la ocasión. El horario demencial, el choque acabó pasadas las 23.00 horas de la noche, no frenó a una hinchada que está desbocada con su equipo.
La vuelta se espera intensa. Las imágenes que han circulado esta semana por las redes sociales sobre el ambiente tenso que se encontró el Nàstic y sus seguidores desplazados, uno de los cuales fue agredido, ha generado cierta indignación entre la hinchada tarraconense.
Tampoco ha ayudado el comunicado del Ceuta contra el arbitraje del partido en el Alfonso Murube. Quejas parciales, sobre un actuación que también perjudicó al Nàstic, anulando un gol completamente legal. Una fórmula de presión al colegiado del domingo en Tarragona que no ha sentado nada bien en el club tarraconense y que ha contribuido a generar un ambiente más caldeado, si cabe.
Afición de Ceuta
La AD Ceuta dispondrá de 290 entradas para el partido en el Nou Estadi. Las correspondientes al ‘quesito’ entre Gol Sud y Preferente. El precio es el que fijaron los dos clubes para las aficionados visitantes, los 15 euros que abonaron los ‘nastiquers’ en el encuentro de ida.
El club caballa ha puesto a disposición de sus seguidores dos autobuses que saldrán desde Algeciras a medianoche, con el objetivo de llegar a Tarragona a las 11.00 horas. Tras la conclusión del choque, la expedición ceutí regresará a la ciudad andaluza. La hora prevista de llegada es las 11.00 horas del lunes.
El mejor local, contra el 9º visitante
El Nàstic ha sido un seguro en el Nou Estadi. Durante la liga exhibió un músculo que solo el Castellón, en el grupo 2, pudo mejorar. Sus 41 puntos como local, con 12 victorias, 5 empates y solo 2 derrotas superan incluso el del RC Deportivo en Riazor. Casi nada.
Contrasta con los números del Ceuta como visitante. El cuadro norteafricano baja sus prestaciones lejos del Alfonso Murube. Han sido el peor, en este aspecto, de los cinco primeros clasificados del grupo 2 de Primera RFEF. Con un balance de 21 puntos, con 5 victorias, 6 empates y 8 derrotas lo sitúan en una zona media. Lejos de los 29 que sacó el Nàstic, los 36 del Córdoba o los 33 del Málaga, por poner otros ejemplos. Comparativamente con equipos del grupo 1, estaría a la altura de Arenteiro y Cultural Leonesa. Dos equipos que mordieron el polvo en el Nou Estadi.
(Y el tirito de NORTEAFRICANO, porque aunque es cierto, pero eso va con segundas)
A mí me la pela, yo directamente les digo y les dire, enséñame el DNI que quiero leer ESPAÑOL, y que me de la risa jajajajajajajaja, nosotros norteafricano y ellos de Polonia del SUR
jajajajajaja,
Como gane el Ceuta, me va a dar la risa jajajajajaja, y sino, bueno, aunque es consuelo de tontos, espero que Málaga juegue la final.
Porque una final Celtab contra Tarragona, me daría igual el ganador
Para mi, NO SON EQUIPOS ESPAÑOLES
Y para el sinvergüenza tramposo del Nástic que ad hoc provocó y atizó a Cristian...para ése..nada, no?. Ni para otro que hizo mitad de lo mismo. Cristian a la calle y ellos 2...tan felices, no?. Me da igual que el necio del árbitro ni siquiera los amonestase. Esto es una INJUSTICIA como una catedral. Si a tenor de los HECHOS se hubiera medido por el mismo rasero...en aquel momento el Nástic se habría quedado con 9 jugadores!!!!.
Cuidadín, porque aquí ya se divisa la mano negra que siempre apareció cada vez que el Ceuta disputó la promoción de ascenso a 2ªA, con el mafioso Pérez Riverol como inolvidable brazo ejecutor.
Anda un video por Facebook, donde en la zona en la pantalla gigante de Tarragona, pues un grupo más grande o menos grande canta PUTA CEUTA EH...
Este vídeo lo sube alguien, para justificar que se le cantará en entrada de vestuarios PUTA EQUIPO DE TARRAGONA Y PUTA CATALUÑA...
Pues como en todo conflicto, hay que averiguar quién empezó?
Pues está clarísimo que fueron LOS AFICIONADOS DEL CEUTA
y porque puedo afirmarlo?
Pues aunque no compro en MEDIAMARK, pero NO SOY TONTO, los cánticos del Ceuta se hicieron de día, y los del Tarragona fueron de noche.
Por consiguiente, Ceuta empezó la guerra jajajajajaja
----------
Aparte de todo esto,yo me parece perfecto que se les llame así a esta gente, cuando denuncie el vídeo, no lo hice porque este mal, no señor, lo hice y como bien expliqué, porque luego cuando nos dicen moros o que Ceuta es de Marruecos, ponemos el grito en el cielo, e incluso queremos denunciar.
Que digan lo que quieran, y los del Ceuta también, pero no puede ser cuando me dicen cosas a llorar y cuando somos nosotros, son 4 y borrachos jajajajaja
-----------
Con respecto al pueblo palestino, eso es un tema muy complejo, y lo mejor es no ponerse de ninguna parte no como hizo Forza Ceuta, y el porqué?
Los TERRORISTAS DE HAMAS se esconden entre los palestinos, ponen sus bunquers de guerra en hospitales y colegios, muchas imágenes están elaboradas y trucadas, seguramente los palestinos también le dan cobijo a los terroristas, y esto es la pescadilla que se muerde la cola
Los israelitas que no se andan con chiquitas, fueron provocados por LOS TERRORISTAS DE HAMAS, hicieron una matanza, una barbarie, y se llevaron 300 rehenes.
No obstante el problema no es que convivan en convivencia o cohesistencia los dos países, el problema es que la parte de HAMAS apoyada por IRAN (que son chiíes) le gustaría hacer desaparecer Israel, y si pudiera también Arabia Saudita.
Afortunadamente los de Israel no se dejan abasayar, no como España, que si lo que ocurrió el 7 de octubre en Israel, pasa en España, estaríamos la mitad del gobierno pidiéndole perdón a los Terroristas, y la otra mitad que es por culpa de la extrema derecha.
Y lo que más me choca, es que tanto hermano musulmán, y tanta película, y luego ninguno quiere recoger refugiados palestinos ni en Jordania,ni Egipto ni en ningún sitio.
HIPOCRESÍA HUMANA
---------
Forza Ceuta, con respecto que yo soy ANTI TODO, pues no, no soy antitodo, soy anti algunas cosas:
Soy anti real Madrid, porque la crucecita esa cristiana que lleva en la corona del escudo, cuando vende sus productos en países que práctican otra religión, para que no se enojen, y compre sus productos, la quitan decía corona, !!me daría asco ser del RMadrid
Soy anti equipos de las comunidades autónomas de ESPAÑA que MARGINAN EL ESPAÑOL, aunque ellos llaman castellano, porque soy español, y me jode por ejemplo y a Tarragona y cuando hablen por la megafonía o en rueda de prensa, y no enterarme
Ahora también soy anti selección española femenina por supuesto, y masculina mientras sea entrenador el que está ahora que ni recuerdo el nombre, QUIERO QUE PIERDA.
Este entrenador es un FARISEO, un falso un hipócrita, no tiene honor ni dignidad, cuando el rubiales su presidente, el que lo puso, el que lo confirmó, el que dijo que no se iba, Y EL SE PUSO DE PIE APLAUDIENDO, QUE SALÍA HUMO HASTA DE LAS MANOS jajajajaja
Y cuando lo quitaron del medio, y a el lo querían fundir, LLORABA DICIENDO QUE NO SABÍA LO QUE HACIA, QUE LE DIO UN LAPSUS, EL VIO APLAUDIR Y SE PUSO DE PIE A APLAUDIR, será miserable y escariotes, pues por esto también soy anti selección española masculina.
No recuerdo si soy anti algo más, pero preguntame, que te contesto muy gustosamente.
Cuidate 😉
Forza Ceuta, Lo de personita es cariñoso hombre, yo no insulto a nadie hombre, y menos a ti
Lo de personita es en plan diminutivo, pequeñito, no se, como tienes menos edad que yo, pues por eso te llamé personita que es el chiquitito de persona..
--------
Por ahí un tal corsario me insulto, otro que si payaso, me da igual jajajaja
Yo cuando me descalifican, ponen cosas que yo no he escrito, o me insultan, cojo el móvil, y me pongo ésta canción:
https://youtu.be/_e-dUoR7BZ8?si=bVwWYGo-orzpZNdn
Jajajajajaja está pactado con el que le doi sombra, el que pueda que vaya a Tarragona, porque GANAMOS SEGURO, lucifer o el 666 nunca falla